|
通信技术 -
光传输
|
|
Written by 刘涛
|
|
Sunday, 30 October 2005 |
|
Page 3 of 3 ASON发展面临的问题 在ASON高速发展的同时,目前还有以下问题有待解决:
1、与现有光网络和客户设备配合,以实现电路的端到端配置和测试 一种解决办法是采用“智能代理”策略,比如客户设备或现有的光网络设备通过一个简单易行的接口接入UNI-C、UNI-C再通过标准的UNI-N接口接 入ASON,这种方案受限与UNI标准的成熟程度;另外一种解决方案可解决现有光网络与ASON的融合,通过对网管的开发,实现端到端的管理,这种方案要 求现有光网络设备与ASON设备属于同一厂家,但可做到不改动现有光网络设备。
2、保证网络的稳定与安全性
3、网络和设备标准化问题 ASON的标准是由多个标准化组织负责完成的,因此标准之间的沟通与协调变得更加重要。在现有的成熟标准下可以支撑ASON的实际应用,但在多厂家设备组成的不同网络域之间的互通还有待进一步验证。
4、测试设备 测试设备的研发进度落后于设备,虽然现阶段的ASON/GMPLS测试仪表具备了一定的功能,可以为ASON的测试提供必要的手段,但在功能和稳定性方面还需要进一步完善,还不能稳定可靠地验证ASON各种协议的有效性和一致性。
5、各种性能有待检验 各项功能,特别是流量工程、保护/恢复及对新业务支持等功能的有效性有待于实际网络的检验,主要原因在于,还没有建立起ASON网络的评估指标体系,ASON的可靠性和长期稳定性的验证有很大难度。
6、ASON的互联互通 尽管OIF互通试验给运营商和用户带来了信心,但要真正实现ASON完全的互联互通还需要时日,主要的难点集中在路由(尤其是分层路由)和逻辑信息拓扑抽象上。 ASON的应用策略
1、支撑所传送的各种业务
通过控制平面和管理平面,ASON可以有效地支持OVPN业务;通过虚级联+LCAS+GFP+ASON,光传送网能够很好地支持不同速率的BOD业 务,交换连接(SC)和软永久连接(SPC)均可作为BOD业务连接实现方式,并且由于SC和SPC业务连接的发起方式不同,更加丰富了BOD业务的实现 方式,不仅客户端可以利用SC连接方式直接发起BOD业务的建立和调整,而且也可以由实现BOD业务的网管发起建立和调整;对于SLA业务,ASON可以 方便地对业务电路的优先级进行划分,客户要求可以采用“业务等级”来表述。在ASON中,业务等级主要是通过映射到不同恢复、保护选项和相关连接的优先级 来实现的,例如建立优先级、保持优先级(是否可以预空闲)、恢复优先级,这里所说的建立优先级主要是指业务的建立响应时间,分别为在日、小时或分钟内建立 业务连接,而所谓保持优先级主要是指在出现其它系统故障时系统是否会被空闲出来承载更重要的业务,业务连接本身有没有保护,而恢复优先级则是考虑系统出现 故障时的恢复时间和恢复等级(如恢复业务百分比),ASON通过故障的快速检测和定位技术、恢复算法、恢复路由的一级保护、恢复策略的选择,来实现SLA 业务,恢复算法包括集中式算法和分布式算法两种算法。
2、网络的发展策略
关于ASON网络的发展策略,业界已经讨论了很长时间,主要有两种观点,一个是首先在骨干网中使用,另一个是首先在城域网中使用。这两种观点的共同特点 是,要根据ASON技术发展的情况,结合业务发展的需要,因地制宜地使用ASON技术。考虑到ASON技术的发展需要有一个逐步成熟、各项功能有一个逐步 完善的过程,实际使用ASON技术的时候,可以根据业务发展和网络建设的需要,逐步增加ASON技术的各种功能。运营商也可以根据不同区域、不同情况,采 用不同的控制平面和路由算法,域间采用固定连接,待域间路由协议成熟后再在域间引入路由选择机制。这个方案存在一定的风险性,要求厂商的设备必须保证自己 的E-NNI可以升级到符合标准的接口,保证网络能够实现互联互通和互操作。
3、与数据网的协调
对于IP数据网来讲,若提供电信级业务,还需要继续弥补其在安全和QoS方面存在的缺陷。更重要的是要合理地协调解决好与光传送网的配合问题,主要包括保护/恢复问题和功能配合问题。
对于保护和恢复问题,IP路由器和光传送网都具有保护、恢复功能,问题在于如何使用。如果仅在单一的IP层面进行保护恢复,将导致网络利用率急剧下降, 这是因为足够的带宽是保证电信级IP网实现保护恢复的基本前提,为了保证在故障过程中所有业务依然保持原有的QoS水平,网络带宽必须有足够的冗余,在现 有IP网络单层保护恢复机制下,全网带宽冗余度最少要达到50%,否则就要损失低等级业务的QoS水平。为了保证网络业务提供的可用率,目前各大运营商网 络采用了超额提供网络带宽的方法,造成IP网极度轻载,骨干网链路带宽利用率只有10%-30%,极大地浪费了网络能力。相反,通过光传送网为IP网链路 保护恢复,则可以提高链路带宽资源利用率,实现IP网与传送网综合建设成本的降低。IP网节点的可用率要远高于链路,链路故障是影响全网安全性的薄弱环 节,因此,如果链路具备一定的保护恢复能力,则全网的安全性将会大为改善。据统计,采用光传送网的保护恢复,可以使IP网对有保护的高等级业务的可用率由 两个9提高到4个9,而对于无保护的低等级业务则由54%提高到98.5%。不仅可以使高等级业务接近满足PSTN的5个9的指标要求,还可以用无保护的 低等级业务提供类似中小企业VPN等服务,使网络资源收益最大化。因此,针对网络定位于提供基本的、没有必要保障严格QoS的上网业务,不必考虑故障恢复 所需的额外带宽,其带宽利用率可以达到很高的水平,可以采用 IP网内路由协议为主采取保护恢复机制,同时还必须合理设计和优化其网络物理拓扑,保证网内各路由器间链路的物理路由不相关性,以避免光纤中断等单个物理 层故障导致IP网发生多处链路故障,从而引起路由剧烈震荡。对于承载有QoS保证的SLA业务,采用光传送网的保护恢复将会提高线路资源的利用率,进而有 效地节省综合网络建设成本,在目前在采用VC-4(155Mb/s)颗粒的网络情况下,大约可节省40%的综合成本。总之,从故障恢复的速度来说,光网络 的保护和恢复机制优于IP网络,特别是对于一些点到点的、业务量非常大的场合,采用保护方式优点比较明显,可以在很短的时间(小于50ms)内应对光纤切 断等故障,而且无须高层协议和信令的介入。但是,对于诸如OXC节点瘫痪等故障,光层的保护和恢复机制无法处理,必须依靠IP层的保护和恢复机制参与,因 此在一个规模大、节点数量多的Mesh IP光网络中,采用光网络和IP层联合恢复机制是必要的。按照对故障最先发现最先处理的原则,首先从光网络层进行保护,若在某个确定的计时期间内无法恢复 再转由IP层进行恢复是较为可行的一种方法。
对于功能配合问题,光传送网和IP路由器在功能上有许多地方有重叠,特别是光传送网 已具有1、2层功能,而核心路由器的成本远远高于同等容量的光交叉设备(5倍),此外,由于IP网络的层叠(多跳),造成大约有60%的转接业务在昂贵的 三层中进行传送。现在,软件和硬件的成本随着网络层次的提高而不断增加,并不是所有的业务都需要在三层进行处理,即使需要也不一定要在每一个节点对所有的 IP包进行处理,因此由光传送网的1层或2层进行端到端的数据传送,可大大节省网络的硬件和运维成本,同时由于网络层次的减少,还将大大减少网络的时延, 提高网络的可靠性。
结束语
随着国内电信市场的逐步开放,竞争日趋激烈,迫使电信运营商不断提高服务水平,以保证立于不败之地,这就为ASON技术的发展提供了广阔的发展前景
在自己的网站上引用 | Views: 15801
Only registered users can write comments. Please login or register. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.2
|