yxy791106：

第二种特例中对L2的处理欠妥，MAC直接映射完全能做到，不必非要拆到L3。
所谓“传输时不用传送L2的开销”，纯属扯淡。没有任何一种技术能够脱离开OSI七层协议～
综合看来，tianzd的话很有道理，基本赞同。但对于最后一句觉得值得商榷，“没有多大意义”很难讲，至少我认为，这代表了ISN的发展方向。

ASON：

 首先澄清yxy791106的指出的一个错误，
我指的“传输时不用传送L2的开销”，有问题，应该是更正为：传输时，省略了MAC的源地址/目的地址，以及相应的一些以太网的L2开销。

因为原来的点到点封装是IP－－》以太网帧－－》ppp－－》VC，现在的变成了IP-->ppp-->VC

to tianzd：你这样想法，在搞传输的人中间十分有代表性，我原来也是这样想的。呵呵，不过希望你看完我的长篇小论后，会有一些改变。如果你能自己看看数 据 网络方面的书，估计会给我上上课呢。MSTP的物理层处理，即对SDH信号的处理肯定是100年不动摇的，但数据处理能力，如果不能做到与时俱进的话， MSTP就不叫MSTP了，那该叫SDH。

 yxy791106：

IP-->ppp-->VC中间少了HDLC啊，HDLC是L2的，它带开销的。呵呵，估计想完全避开做不到。

ASON的想法挺有意思的，当年我在CISCO培训的时候，老师的一句话给我留下至深的印象：未来的世界是IP的。这句话现在听起来或许很普通，但是当时在我这么一个刚出茅庐的学生而言，给我留下了不可磨灭的印象。

现在虽然从事传输的工作，但始终没有忘记老师的话，什么东西都想往数据上靠，呵呵，结果在众传输人的口水中，我撑伞奋勇向前。

ASON:

是啊，要在传输人的思想中灌进一点data的水，可不容易啊。

bigtaildog：

SON谈到的是 MSTP和数据层面的融合，MSTP和 WDM的融合，你是怎样看的呢?
如果以后，城域网都是DWDM,是不是G.709的OTN信号格式处理更加好些呢。
燕子所谈到的ISN概念，说的应是设备对多层协议融合的概念?
印象中看过Bellcore公司的一个ppt, 谈到现在的网络设备，大部分比较分离的处在各层之内，如MSPP涵盖了L1/L2层，大部分DWDM算是L1层.一些ATM/FR交换设备算是L2层，还 有路由器涵盖的是L3以上层.它们对未来设备的发展的预测是，未来的设备将体现多个层面的融合，如对应着optical packet node的设备将会出现，涵盖L3到L1层(ISN算不算)，mspp与上层和DWDM更多的融合，IP路由器与WDM的融合等等。

 ASON：

MSTP的以太网交换功能
当SDH设备的提供以太网接口不再是什么新鲜的事情以后，开始有厂家玩起了新噱头，开吹MSTP，号称多业务传送平台。结果所有的传输设备厂家一起起哄， 都说自己的设备是MSTP。还有所谓新一代的MSTP之说，搞得大家一头的烟。原来信奉ITU-T标准的传输人，视韦大师的SDH著作为圣经的我等，目瞪 口呆了好一阵之后，终于只好跟上潮流，好好琢磨这个数据产品的东东了。
其实所谓的MSTP，或多或少的有以下的特点：
1) 支持以太网接口，包括E,FE,GE
2) 支持ATM接口，主要是155M速率接口，也有34M的，在电信ADSL飞速发展的背景下，这个东东或得了广泛的应用。将来在3G的网络中，数据的应用也会用到ATM接口的。
3) 支持L2的以太网交换
4) 支持一定的流控和QoS处理能力
5) 支持RPR
6) 支持L3路由和交换功能
7) 支持MPLS，或者其他更“数据”的处理功能
个人认为，如果一个SDH设备只是支持以太网业务的透明传送，叫MSTP好像是夸张了一点，怎么都在这上面的功能里选多几项啊。